Voluntary rout avec un leader blessé.

[grosbil]

Un leader blessé, non broken dispose de 3 MF.
Peut-il accompagner une unité broken (voluntary rout 10.711) pendant la RTPh ?
Je ne trouve rien qui l'interdise.
Du coup, on considère que l'unité qui est accompagnée ne dispose que de 3 MF pour chercher la destination légale ?

[TankBuster Eric]

Un leader blessé, non broken dispose de 3 MF.
Peut-il accompagner une unité broken (voluntary rout 10.711) pendant la RTPh ?
Du coup, on considère que l'unité qui est accompagnée ne dispose que de 3 MF pour chercher la destination légale ?

Oui le leader blessé peut accompagner l'unité broken.
L'unité broken dispose toujours de 6MF pour sa déroute (et donc pour chercher sa destination légale).
Le leader peut l'accompagner à concurrence de 3MF (et pas plus).

[grosbil]

Oui le leader blessé peut accompagner l'unité broken.
L'unité broken dispose toujours de 6MF pour sa déroute (et donc pour chercher sa destination légale).
Le leader peut l'accompagner à concurrence de 3MF (et pas plus).

Merci, pour terminer :
En 10.711, il est indiqué (concernant le leader) "He must remain with the broken unit throughout the RtPh..." ("the" et pas "its").
Donc
1) Le squad cherche une destination à 6MF.
2) Le leader peut accompagner l'unité broken sur 3 MF ce qui termine la RtPh pour ce "stack" ? En considérant la citation de 10.711, je pense que le squad ne peut pas quitter le leader et continuer sa RtPh seul avec ses 3 MF restant.

[timuppet]

Les pleutres ... ils laisseraient l'chef en détallant comme des lapins  

Au peloton disciplinaire !!!

[Guillaume]

Je rejoins l'interprétation de TB Eric. L'unité bk doit chercher à atteindre un couvert. Si ses 6MFs le permet, elle rejoindra le couvert en question avec ou sans le ldr.

Le dilemme serait alors de savoir si le stack rejoint un couvert avec seulement 3MFs, si le sqd bk peut continuer à dérouter vers un autre couvert adjacent, alors que le ldr ne le peut pas? Généralement, cela ne servirait à rien puisqu'on perdrait l'influence du ldr; mais certaines situation peuvent l'exiger. Pour moi, rien ne l'interdit dans les règles.

La phrase que cite Grosbill sert simplement à éviter que les MMCs et le ldr se barrent chacun de leur côtés ou bien, plus généralement (car les obligations de directions de déroutes sont le plus souvent unique) impose la déroute d'un stack d'une seule pièce (et non d'une unité à la fois, ce qui est possible avec plusieurs MMCs bk ensemble) rendant les risques d'interdiction plus casse-gueules.

Guillaume