Des entrenchements visibles au setup

[benj]

Un petit truc auquel je n'avais jamais songé.  Lors d'un scénario du RING, mon adversaire setup et laisse visibles des foxholes.  Il m'explique que selon A2.9, je n'ai donc pas le droit d'inspecter le contenu de ces piles, ce qui est pratique dans le cas où on veut cacher le contenu de piles alors qu'on ne dispose pas de concealment : où sont les leaders, où sont les MG ?

[Robin Reeve]

Ta consolation - éventuelle - c'est que ses unités sont placées dans des death-traps et qu'ils vont passer un mauvais quart d'heure quand il faudra s'en extraire.

Chaque avantage a son prix.

[IKerensky]

Euh, on pourrait avoir le texte de A2.9 parceque là je comprend pas trop le raisonnement.

[Memenne]

Je crois comprendre ce que l'adversaire a voulu faire.

En fait, A2.9 dit tout simplement : "No enemy stack (ie all units/SW/Guns/entrenchment-counters in a given location) may be inspected prior to the start of play".
Donc, a priori, pas besoin de placer les foxholes pour t'empêcher d'inspecter une pile. Ce qu'il a voulu faire, je suppose, c'est éviter de montrer le haut de la pile, voire rendre impossible l'estimation de l'épaisseur de ladite pile.

[Guillaume]

L'épaisseur est toujours assez facilement visible, quand à cacher le haut de la pile, je préfère nettement filer les SWs aux ldrs et réarranger la pile lors de la première RPh (souvent après un concealment gain récupéré au démarrage), l'info sur le contenu de la pile est alors très succincts (super je vois un sqd/HS comme toutes les autres unités!). Rappelons que rien n'oblige à placer un SMC sur le haut de la pile, seules les SWs doivent être placées SUR l'unité la possédant, après l'arrangement du stack est libre.

J'avoue être géner de dévoiler des entrenchments dès le départ, j'aime bien préserver l'incertitude.

Guillaume

[T]

J'avoue être géner de dévoiler des entrenchments dès le départ, j'aime bien préserver l'incertitude.

Je partage ta gêne en principe, mais il peut y avoir des cas où le truc mentionné par Benj s'avère un peu plus intéressant.

[Memenne]

Dans quels cas juges-tu cela intéressant, Georges ?
Allez, apprends-nous des trucs tordus !!! 

[T]

Tout simplement si le ratio SMC/SW est trop faible pour faire ce que préconise Guillaume.

Manu, ça va pour cette fois cette année, mais j'espère bien que tu participeras à notre évènement pentecôtiste l'année prochaine!

[Memenne]

Manu, ça va pour cette fois cette année, mais j'espère bien que tu participeras à notre évènement pentecôtiste l'année prochaine!

Oui, je comprends, il te manquait un adversaire à ta taille. 
J'espère bien en être l'année prochaine. Cette année, mes 10 ans de mariage ont reçu la priorité.

Merci pour la précision fourbe et cruelle à ton raisonnement.

[leader9-1]

Rhaaa, les mecs qui connaissent pas la vie, ça me fait marrer. Vous voulez un truc de Mr T ? Le "sniper écran", vous connaissez pas ?
Vous prenez le pion sniper du scénar et vous le placez sur une barraque pour la cacher. Ensuite, vous avancez un JS bien juteux que vous placez derrière le "snip'". L'antichar se dévoile pour aligner le char "pleine LOS". Et là, vous déplacer DOUCEMENT votre pion sniper, AVEC UN LEGER SOURRIRE AUX LEVRES, dévoilant la barraque et donc la LOS bloquée.
Voilà, ça, c'est Mr T, ça c'est la life.

[Memenne]

C'est lâche. C'est bas. C'est vulgaire. 

C'est contre l'esprit du jeu !!! 

[T]

Cher Leader 9-1,
Je ne me rappelle pas avoir fait çà.
Il faut dire que çà fait très très longtemps qu'on a pas joué ensemble, peut-être 10 ans. On voit mal comment j'aurai pu savoir à l'avance qu'il y allait avoir une LOS entre un Gun HIP (!!!) et un engin qui bouge sans cesse d'un tour à l'autre, et donc placer le pion SAN en conséquence.
Je pense que tu confonds avec 88LL qui avait signalé il y a quelque mois la possibilité de "polluer les LOS" avec un pion Sniper. Pour ma part, j'essaie toujours systématiquement de placer le SAN dans l'Open au setup, pour ne pas gêner les LOS justement.
Je note encore une fois une réaction traumatique à des parties ASL que nous avions joué ensemble.
Le traumatisme semble avoir été très profond, on pourrait presque parler de TOC.
Pour ma part, je conserve un excellent souvenir de ces parties.
La douleur s'est peut-être réactivée à l'occasion de ma victoire à VdA.
Ce serait comme les rhumatismes. Tu devrais alors faire comme 28.
Mais je vais prévenir les joueurs qui m'ont rencontré à VdA, pour qu'ils consultent, si des symptômes similaires se matérialisent. Ce serait trop bête si çà se propageait.

[Robin Reeve]

Au sujet de certains pions qui bouchent la LOS, j'ai derrière la tête l'idée de créer quelques marqueurs transparents.
Je pense à la fumée ou aux shellholes, par exemple.
Je dois me renseigner pour savoir s'il existe des feuilles transparentes auto-collantes qu'on peut utiliser avec une imprimante laser ou une photocopieuse couleur.

[Guillaume]

Le Sniper écran est un faux problème, je n'hésite pas à le déplacer (et à demander le déplacement d'unités) pour avoir une vue plus dégagée de la LOS. Avec des HIPs, on peut même pousser le vice à demander des déplacements "fictifs" pour faire planer l'incertitude et noyer la "vraie" vue au milieu de "fausses", tant que le check n'est pas vérifiée à l'aide d'un fil, ce n'est pas interdit

Guillaume

[leader9-1]

Chèr Mr T,
Je confirme que malgré les ans, c'était bien toi même si mon antichar était, justement, un 88LL. Et la posi du gun sur la colline était si évidente que c'était pas bien dur d'y anticiper la présence du gun.
Le scénar était une grosse attaque russe de la série Z du défunt Rout Report. Je penche pour "Trap at Targul Frumos".

J'ai moi aussi un excellent souvenir de nos parties, rassure-toi : si je ne me permettrais pas de constester tes qualités d'anesthésiste désormais internationalement reconnues, je te trouve en revanche beaucoup moins bon sur celles de psychiatre. Sache quon peut éprouver beaucoup de plaisir à vivre un évènement traumatique, comme regarder un bon film d'horreur, par exemple.