Tir ordonance sur unité Concealed - Réglé

[Psywarrior]

Un canon fait feu sur une unité d'infanterie concealed.
Quelle table utilise-t-on : ITT ou ATT.
J'ai pris l'ITT mais mon adversaire a un doute. Après contrôle, ni A12.13 ni C3.33 n'en parlent. Alors, moi aussi je doute
Merci d'avance pour les réponses
Bon dimanche
Thierry

[Hardrada]

Tu peux utiliser l'ITT avec une pénalité au to hit de +2 en raison du concealment mais si tu rates (comme c'est souvent le cas dans ce genre de tir...), tu ne peux poser d'acquisition.

[barns]

le +2 s'applique aussi au ATT

[Psywarrior]

Merci pour les réponses. C'est bien ce qu'il me semblait.
Bon dimanche
Thierry

[Robin Reeve]

Tu peux utiliser l'ITT avec une pénalité au to hit de +2 en raison du concealment mais si tu rates (comme c'est souvent le cas dans ce genre de tir...), tu ne peux poser d'acquisition.

Il faut, non seulement que l'unité soit touchée (TH réussi), mais qu'un résultat "PTC" ou mieux soit effectué sur la résolution de l'IFT qui suit.

Le second exemple de A12.13 (dernière ligne) est clair sur la question :

the concealed unit is not hit and does not undergo attack on the IFT. Had it been hit, it would have undergone an attack on the 12 column of the IFT, losing its "?" if the attack causes a "PTC" or better result.

[Psywarrior]

Oui, cela me paraît implicite.
Le seul problème que nous avions portait sur l'emploi de la table