VBM et Rout.

[grosbil]

Dans le cas ci dessous, l'Armored halftrack teuton est en VBM du building I8 avec son CAFP sur le vertex I8-H8-H7.
Le rusky en J7 doit-il dérouter ???

[Robin Reeve]

Règle :

10.5 ROUTING: During the RtPh a broken unit not in Melee may not remain in the same Open Ground hex in the Normal Range (10.532) and LOS of a Known non-Melee enemy unit/its-SW/Gun, nor—regardless of terrain—may it end a RtPh ADJACENT to or in the same Location with a Known enemy unit that is both unbroken and armed

Définition d'ADJACENT :

(Locations [and units in them] are considered ADJACENT if any Infantry unit in one Location could conceivably - ignoring any enemy presence - advance into the other during the APh and a LOS exists between the two Locations, excluding SMOKE Hindrance [B.10] and NVR [E1.101] as factors)

Si le SPW n'a pas de LOS vers le Russe, celui-ci ne lui est pas ADJACENT.

Si le Russe n'est pas en Open Ground, Il n'est pas contraint de dérouter.

[grosbil]

Merci pour la piqûre de rappel !

[Lorenzo]

tu aurais fait le VBM sur la droite du bâtiment (je ne me souviens plus si c'était possible), ils étaient foutus les popovs...
Quoique là il y a peut-être une LOS j'ai pas vérifié encore

lolo

[Psywarrior]

Une question :
Le Russe peut-il dérouter vers J6 étant donné que le HT n'est pas CE et qu'il ne se raproche pas de la Squad allemande (qui n'a pas de LOS vers J6) ?

[Lorenzo]

non puisque vers rien !
Il y a d'autres allemands en bas...

[Psywarrior]

Vu comme cela, évidemment

[Bert]

J'émets tout de même une réserve. 
L'AFV, en Stationnary Bypass est tout de même considéré comme étant dans la Location I8. (Cf A7.212). Cette Location étant en LOS et "atteignable", il me semble que la déroute est obligatoire.

[Robin Reeve]

Je ne sais pas : ADJACENT demande aussi la condition d'une LOS.

[Lorenzo]

pas de LOS entre J7 et le vertex I8/H7/H8 (si j'ai bien suivi la leçon....)

lolo

[Bert]

Je ne sais pas : ADJACENT demande aussi la condition d'une LOS.

Oui, mais entre 2 Locations.
Sur la même idée :
Si l'unité broken était GO et qu'elle voudrait initier un CC contre l'AFV, elle serait obligée de passer un PAATC pour rentrer dans la Location (alors que l'AFV n'est pas visible).

[grosbil]

Débat intéressant pour l'avenir des ruskys avinés !
C'était un peu mon idée... L'AFV est en bypass mais, il est considéré comme étant dans la Location du building... D'où notre stupeur devant ce cas... Et surtout, il était temps qu'on aille se coucher 

[Robin Reeve]

Si l'unité broken était GO et qu'elle voudrait initier un CC contre l'AFV, elle serait obligée de passer un PAATC pour rentrer dans la Location (alors que l'AFV n'est pas visible).

Certes, mais les mécaniques d'advance et celles de déroute ne sont pas les mêmes...

Pour prendre un exemple "analogique" allant dans le sens opposé : le SPW, en fin de son tour de joueur, étant hors LOS ennemi, pourrait passer un concealment dr (à +4...) et devenir concealed.
Si le Soviet était GO, il pourrait  par la suite avancer dans la Location sans PAATC - car le SPW ne perdrait pas son concealment, étant hors LOS.

[Psywarrior]

je ne comprends pas tout mais c'est sûrement correct   

Thierry
 

[Bert]

Autre exemple :

A10.51 A routing unit may never move ADJACENT to a Known enemy unit, unless in doing so it is leaving that enemy unit's Location.

Ca voudrait donc dire que si le squad était broken en I8 (donc en CC sur l'AFV), il ne serait pas concerné par cette règle s'il route vers J7..?! Ca me paraît quand-même bien étrange..(et surtout qu'il n'y ait pas une exception à propos d'un véhicule en Bypass d'inscrite dans cette règle)