Discussions et questions-réponses concernant ASL > Forum général Advanced Squad Leader

Le meilleurs et les pires scénarios

<< < (3/7) > >>

Philippe Briaux:
Michel,

Il est bien prévu que l'allemand tire les 6 squads US dans l'open comme des lapins à la fin du tour 1 de Buchholz Station. Si l'US part à gauche, il est probablement fichu. S'il part à droite (vers le village), il y a de bonnes chances que le combat continue longtemps, car l'allemand se retrouve rapidement à devoir évoluer en open face à des grosses puissances de feu.

Anonymous:
Moralité contribuez à muscler le ROAR en postant vos résultats (Même les tôles) :cry: .
Disrupt Michael ajoute
--- Citer ---Toujours est-il que ce n'est pas plaisant de jouer un tel scénario, en tournoi c'est même génant.
--- Fin de citation ---
C'est là le probléme tu joues en tournoi, moi pas (ou plutôt plus). Resultat, comme Xavier, je ne trouve pas forcement  le fun dans le plaisir d'éclater l'adversaire :twisted: .
De toutes façons à ASL, il y a des dés qui permettent parfois au pire des plans de réussir  :o  ou au meilleur d'échouer :shock: .
Si tu cherches un jeu équilibré ou le hasard intervient peu, je peux te conseiller les Echecs (et encore, les blancs ont un léger avantage :twisted: ).

FULGAR:
Pour les débutants ca aurait été bien de dire ce qu'est ROAR  :D

Anonymous:

--- Citation de: FULGAR ---Pour les débutants ca aurait été bien de dire ce qu'est ROAR  :D
--- Fin de citation ---

Remote On-line Automated Record :plus qu'un long discours le mieux c'est d'y aller voir par toi même=
http://www.jrvdev.com/ROAR/VER1/default.asp

Robin:
Je comprends les raisonnements des uns et des autres.
Désolé de mon irritation : j'ai été surpris par le mépris (parisien?) et l'agressivité des critiques... Ma contre-réaction n'était sans doute pas d'une grande utilité dans ce débat.:?

Ce qui m'a étonné, c'est la virulence des critiques contre ROAR, et aussi le fait que certains ne sont pas du tout intéressés de savoir si un scénario est équilibré.
C'est vrai que ROAR offre une appréciation indicative. Nuil ne le nie.
Maintenant, y a-t-il plus efficace ?
Faut-il renoncer à toute évaluation d'un scénario ?

Le fait est qu'on peut s'amuser avec un scénario très déséquilibré, en effet. Mais je ferais la différence entre situation historique déséquilibrée et conditions de victoire mal fichues - adapter les VC à la situation est un des arts de la conception des scénarios...

Mais, du point de vue de la conception, je ne comprends pas pourquoi le concepteur ne chercherait pas à présenter une situation équilibrée?
Sinon, pourquoi ne pas mettre des VC au hasard et pourquoi "play tester"?
Ça soulagerait les concepteurs de bien des recherches et d'heures d'affinage...
Ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est qu'on milite contre l'idée de concevoir et de jouer des scénarios équilibrés... Surtout qu'on entend passablement de critiques de joueurs avertis, par exemple contre CH, sur ce point (CH bâclerait son travail et offrirait des scénarios mal équilibrés).
Compter sur les seuls coups de dés chanceux pour relever la qualité d'un scénario, c'est vraiment réduire ASL à un jeu de casino...

Je vais aussi être politiquement incorrect : je n'ai aucun problème avec les Américains et avec le fait qu'ils aient eu l'idée d'essayer d'évaluer l'équilibre des scénarios. Ni avec le fait qu'un scénario français se trouve malheureusement mal classé... :twisted:

Navigation

[0] Index des messages

[#] Page suivante

[*] Page précédente