[réglé] panzerfaust

[Lorenzo]

un squad qui a utilisé son ifp en first fire, donc marqué d'un pion FF, peut-t-il toujours rechercher un pf en tant qu'utilisation d'une sw ?

[Bert]

Non car il a utilisé son inhérent FP.

Oui

Voir plus bas

[Lorenzo]

cela l'empêche d'utiliser une sw en first fire ?

[Bert]

Non, tu peux utiliser une SW en First Fire puis un PF en SFF.

[Bert]

En fait en relisant cette règle je suis pris d'un doute à propos de ma première réponse

[Lorenzo]

mais utiliser un PF, c'est comme utiliser une sw non ?
Un squad qui a utilisé son ifp peut tenter un PF, mais pas un second, ou utiliser une mg sans possibilité de PF ensuite.

[Lorenzo]

de même un squad qui n'a pas utilisé son ifp peut tenter 2 PF, et un crew un seul ; à ma compréhension de C13.3

[Bert]

de même un squad qui n'a pas utilisé son ifp peut tenter 2 PF, et un crew un seul ; à ma compréhension de C13.3

Oui ça c'est sûr.

[Psywarrior]

A mon sens, la réponse se trouve dans le flow chart sur le tir Def car pour moi, le PF, c'esrt une SW et donc MG ou autre, la séquence est applicable.

[Bert]

Ok j'ai retrouvé un Perry Sez la dessus.

C13.31 & A8.31 Panzerfaust Use.
May a German squad marked with a First Fire counter make a PF check during the enemy movement
phase?
Assuming it can still fire a SW without having to use Subsequent First Fire, i.e. it either only used it
Inherent FP or only fired one SW.

[Lorenzo]

merci bien Bert !
Un Perry quatre ou au pire huit, eut été largement suffisant

[Bert]

Un Perry quatre ou au pire huit, eut été largement suffisant

Absolument, c'est juste une question de périmètre..

[Robin Reeve]

Sezzez avec sez approximatifs calembours d'aperrytif !

[Psywarrior]

Ouh mais c'est qu'il a l'air en forme notre bon Robin 

[Memenne]

A sa décharge, ce n'est pas lui qui a commen-sez...