gain de "?"

[Lorenzo]

pendant la CCPh les unités du joueur en phase hors LOS peuvent tenter un gain de "?".
Cette action est-elle obligatoire ?
Ou le joueur peut-il décider de ne pas tester les LOS pour renseigner son adversaire sans réclamer le gain de "?" dans ce cas ?

[Bert]

Un Perry 2X8 :

A6., A12.121 & A12.14
A unit conducts concealment loss activity possibly in the LOS of a known, GO enemy unit. Is that LOS check mandatory or does the known, GO enemy unit have the right to refuse said LOS check?
A. No the LOS check is not mandatory (yes, the active unit will keep Concealment if the opponent doesn’t want to check the LOS).
If a unit wishes to gain concealment, is that LOS check mandatory or can your opponent voluntarily give you concealment in order to avoid the LOS check?
A. No, the LOS check is not mandatory (yes, the active unit will gain concealment if the opponent does not want to check LOS).

[MECHIN Christophe]

Salut,

Effectivement, c'est comme cela que nous l'avons joué ce week-end. Car mieux vaut parfois garder une LOS "ouverte" pour un tir d'une arme dans une position que l'ennemi n'a pas vu, ou l'inverse, forcer l'adversaire à tirer alors qu'il n'a pas de LOS.
Une unité camouflée étant toujours moins tentante que cette unité toute visible, mais parfois hors LOS... un tir, et pouf, dans le vide....

bon jeu
Christophe

[Lorenzo]

Un Perry 2X8 :

A6., A12.121 & A12.14
A unit conducts concealment loss activity possibly in the LOS of a known, GO enemy unit. Is that LOS check mandatory or does the known, GO enemy unit have the right to refuse said LOS check?
A. No the LOS check is not mandatory (yes, the active unit will keep Concealment if the opponent doesn’t want to check the LOS).
If a unit wishes to gain concealment, is that LOS check mandatory or can your opponent voluntarily give you concealment in order to avoid the LOS check?
A. No, the LOS check is not mandatory (yes, the active unit will gain concealment if the opponent does not want to check LOS).

Merci Bert, mais cela ne répond tout à fait à la question...
Un extrait de carte vaut mieux que les discours.



M8 peut-il refuser le test de gain de concealment en CCPh pour éviter un test de LOS depuis N10 ?

[Bert]

Si j'en crois :
12.121 CONCEALMENT LOSS/GAIN TABLE: The specific situations that allow "?" gain (or cause "?" loss) are given in the Concealment Table

Il n'y a pas de caractère obligatoire.

[Lorenzo]

Si j'en crois :
12.121 CONCEALMENT LOSS/GAIN TABLE: The specific situations that allow "?" gain (or cause "?" loss) are given in the Concealment Table

Il n'y a pas de caractère obligatoire.

Oui on l'a compris comme ça ; c'est écrit avec des "allow" et des "can"...
Robin, une petite calembourderie ?

[Psywarrior]

Petite question :
quela avntage les US auraient-il à ne pas devenir Concealed (surtout étant donné que les GER ne le sont pas non plus) ?
A part pour ne pas donner au GER le même statut de manière automatique ....

[Bert]

Pour ne pas avoir de LOS à tester.
Dans le cas où la LOS passe, cela donne un avantage à l'allemand de pouvoir lui tirer dessus dans la PFPh suivante sans avoir à faire de check LOS.

[Psywarrior]

Hmm oui effectivement, si on est en fin de tour US, cela peut se comprendre. Quoique, on risque de se manger l'assaurt des deux squads contre une unité non concealed. A voir

[Bert]

On risque surtout un 7 FP à 0 si la LOS passe entre la blé et le bois (si c'est bien un squad sous la lmg)