de l'usage de la firelane [réglé ... à défaut de mieux]

[Fred 468]

Quelques questions se posent dans un scénario suédois opposant une unité bien seule face à une horde (et là je pèse mes mots) de russes:

1. Une unité disposant d'une LMG peut elle déclarer un tir en spaying fire avec cette MG tout en déclarant une firelane? Et si oui la firelane utilisant un champ alternatif d'hexagones est elle obligée de placer cette firelane de façon à couvrir l'unité initialement visée ou pas?
2. une unité marquée d'un pion "First Fire" et donc la LMG n'a pas encore tiré, peut elle déclarer une firelane et utiliser en même temps son SFF avec sa puissance de feu propre?
3. une unité marquée d'un pion "First Fire" et donc la LMG n'a pas encore tiré, utilise t'elle le tir soutenu si elle tire avec sa LMG uniquement (A9.3 n'est pas clair pour moi à ce sujet)

Merci d'avance à tous les spécialistes de la firelane.

[88LL]

1. Je ne pense pas que cela soit possible car il ne peut y avoir de FLane que lorsque l'on ne vise qu'une cible.
2. Non. cf A9.22 ligne 11
3. Non. Le pion 1st Fire qui était placé sur l'unité est alors aussi placé sur la MG.

[T]

Je confirme les judicieuses réponses de 88LL.

[Hardrada]

Merci pour ces précisions.
Pour être exhaustif, je ne représente pas une "horde de russes" mais des forces soviétiques progressistes face à des mercenaires suédois réactionnaires petits bourgeois stipendiés par des finnois dissidents 

[Psywarrior]

Que voici une belle rhétorique digne des forces judéo-maçonniques capitalistes un brin nihilistes

[Fred 468]

1. Je ne pense pas que cela soit possible car il ne peut y avoir de FLane que lorsque l'on ne vise qu'une cible.

Le fait de déclarer un spraying fire ne me semble pourtant pas incompatible avec le fait de viser un cible car le spraying fire touche forcément une unité dans au moins 1 des 2 cases visées.

3. Non. Le pion 1st Fire qui était placé sur l'unité est alors aussi placé sur la MG.

Désolé mais je ne comprends toujours pas pourquoi l'unité n'a pas le droit à son SFF? Par contre si la MG tire seule je comprends parfaitement que l'unité et la MG soient placées sous un 1st Fire.

[88LL]

3. Non. Le pion 1st Fire qui était placé sur l'unité est alors aussi placé sur la MG.

Désolé mais je ne comprends toujours pas pourquoi l'unité n'a pas le droit à son SFF? Par contre si la MG tire seule je comprends parfaitement que l'unité et la MG soient placées sous un 1st Fire.

Ce n'est pas la question que tu as posée. En effet l'unité a droit à son SFF mais ds ce cas elle place aussi la MG sous le pion Final Fire.

[88LL]

1. Je ne pense pas que cela soit possible car il ne peut y avoir de FLane que lorsque l'on ne vise qu'une cible.

Le fait de déclarer un spraying fire ne me semble pourtant pas incompatible avec le fait de viser un cible car le spraying fire touche forcément une unité dans au moins 1 des 2 cases visées.

Désolé mais pour moi cela me semble incompatible. Je n'ai pas l'impression d'être le seul à partager cette façon d'appliquer les règles.