Il était bien évidemment inimaginable qu'ils choisissent un format qui ne soit pas compatible avec les appareils Apple.
Même Apple a un navigateur capable d'afficher du HTML, ils sont vraiment incapables de l'appliquer à un fichier en local?
Le gros inconvénient du PDF, c'est que le formatage est fixe. Avec du HTML, on peut zoomer en fonction de sa vue et de la taille d'écran, l'affichage de recalcule et c'est fluide. C'est également le cas avec du EPUB (qui est de toute manière un HTML empaqueté), mais le format EPUB serait très peu pertinent, le rulebook a trop d'images incluses (et la conversion du PDF vers le EPUB, c'est une catastrophe).
Je comprends bien que l'avantage du PDF c'est cette possibilité de "marquer" le PDF, mais franchement, c'est une mauvaise raison. Combien d'acheteurs du PDF n'arrivent pas à se procurer l'une des versions HTML? En gros, le simple fait d'avoir accès à une version propre, mise à jour régulièrement, etc, des règles, devrait suffire à provoquer l'achat du HTML autant que du PDF - voire un peu plus, parce que la valeur ajoutée serait supérieure.