Forum FFL-ASL
ASL pour les nuls … et les autres !

Unarmed vehicule.

Hors ligne grosbil

  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 2 374
    • +26/-0
  • La guerre, c'est rien à coté de la mère Crouzy !
L'infanterie peut-elle entrer dans l'hex d'un unarmed vehicule ennemi unconcealed (sans PRC) pendant sa MPh ?
En A4.14, dans les exceptions, il y a "Unarmed (20.54)".
Or 20.54, c'est pour les gus qui se baladent en slip (d'ailleurs il serait urgent de revoir cette section 20 messieurs de MMP).
Mais bon, dans l'index armed/unarmed et D5.1, la notion d'unarmed inclue bien les unarmed vehicles...

Je dirais donc que oui mais mieux vaux être sur.

D'ailleurs, au passage, quelques points qu'on a tendance à oublier (en espérant pas dire de conneries) :
On peut router vers une unité ennemie unarmed, oubliez donc les camions qui encerclent la caravane !
Ces mêmes unarmed ne mettent pas DM les unités ennemies broken adjacentes et n'obligent pas à dérouter.
Ils ne font pas perdre le conceal et n'empêchent pas un gain de conceal.
Pas de TEM ni d'hindrance pour ces véhicules sauf quand ils deviennent des épaves (là, c'est même pour tous les non AFV).
« Modifié: 22 Mars 2014, 10:40 par grosbil »
Overrun avec Tassin et Pithivier.... DRM -1
(Case B1 bis : tenaille dans la forêt de Machecoul)


Hors ligne Psywarrior

  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 3 545
    • +26/-0
Avant que tu ne poses cette question, j'aurais répondu oui en fonction de l'index (et l'index est ton ami comme disent pas mal d'entre nous) mais effectivement lorsqu'on met en rapprochement A4.14 et 20.54, j'ai aussi le doute.
Curieux de voir comment les spécialistes vont répondre.
SK2 (GER) vs Eggdrop (RUS)
129 (GER) vs Fanf (RUS)


Hors ligne Bert

  • Modérateur
  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 4 178
    • +62/-0
  • 8 à Huit = NMC
Je ne vois pas où est le problème ?

C'est juste un rappel du paragraphe A20.54  (15 ème ligne)

"Unarmed units are not obstacle to movement..."


Hors ligne grosbil

  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 2 374
    • +26/-0
  • La guerre, c'est rien à coté de la mère Crouzy !
Je ne vois pas où est le problème ?

C'est juste un rappel du paragraphe A20.54  (15 ème ligne)

"Unarmed units are not obstacle to movement..."

C'est que ce paragraphe est quand même spécifique à de l'infanterie unarmed...
la suite de la phrase dont tu parles : ", and can be recaptured normally by CC..."
Il s'agit donc là d'unités qui se sont échapées, je vois pas un camion capturé s'échapper tout seul  :-D
Overrun avec Tassin et Pithivier.... DRM -1
(Case B1 bis : tenaille dans la forêt de Machecoul)


Hors ligne benj

  • Silly Squirrel
  • Administrateur
  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 3 469
    • +63/-3
  • You missed me, you didn't even touch me !!! (dud)
    • Cote 1664
Je ne m'étais jamais posé la question mais la lecture des poins soulevés indique que oui, à condition que pas d'autre unité dans la location (i.e. pas de passagers).

Pas de TEM ni d'hindrance pour ces véhicules sauf quand ils deviennent des épaves (là, c'est même pour tous les non AFV).

En fait ça dépend s'il y a un dessin d'épave derrière.  Ce n'est pas le cas des jeeps par exemple.
« Au final, le meilleur fumigène Russe reste le Panzerfaust »


Hors ligne Philippe Briaux

  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 4 292
    • +47/-1
Pour les AFV seul un abandoned AFV est considéré unarmed.


Hors ligne Guillaume

  • Grognard en Maraude
  • 1-4-9
  • *
    • Messages: 6 362
    • +45/-0
En fait ça dépend s'il y a un dessin d'épave derrière.  Ce n'est pas le cas des jeeps par exemple.

Jeep n'est jamais une épave, Jeep a souvent soif, c'est pas pareil!

Guillaume, juste pour dire une connerie
VotGCGIII Battle Along the Riverbank
CGHatten
Playtest FT
CI4 In the Nick of Time
FrF28 Luftkommando Hedderich
SP199 Para-Trap