Bonjour,
J'aurai besoin d'une précision au sujet des cas suivants :
-soit un canon de 75 mm qui tire en area sur de l'infanterie connue dans une maison : d'après C3.33 tout hit serait à demi-puissance soit FP7 + tem
-même cas mais sur de l'infanterie camouflée bénéficiant du drm K (+2 concealed target) : et là incompréhension hardradienne, en C6.2 il est indiqué qu'un hit, en dépit du précité K, n'est pas divisé comme area fire , du coup FP 14 ? FP7 ?
Pour couronner le tout C.4 indique au début qu'un tir en area fire avec de l'ordnance ne voit jamais sa FP divisé...
Bref, si des experts en pyrotechnique passent dans le coin, merci de répondre.
Salut à toi ami canonnier,
Je ne suis pas spécialiste, mais je veux bien réfléchir avec toi a cette question en attendant
6.2 CASE K; CONCEALED TARGET: Ordnance firing at a hidden/concealed target [EXC: pillbox/cave occupant; B30.7 and G11.812] must add the +2 DRM of Case K to its TH DR vs that target [EXC: when firing SMOKE, Case K applies only if the target hex contains ≥ one non-hidden enemy ground unit but none of those units are Known to the firer/Spotter].
The effect of a hit that used Case K is not halved as Area Fire.3.53
Ordnance FP is not halved for firing at a concealed target, nor for being pinned, nor for firing in the AFPh. However, ordnance HE FP is halved for firing into a marsh or vs fording Infantry/Cavalry; if also using the Area Target Type, the FP is halved twice.
Le FP n'est pas divisé par deux pour Area Fire (lié au statut concealed de la cible donc case K) mais il l'est pour utilisation de l'ATT dans le cas que tu cites. On aurait :
ATT vs non ? : TH = DR IFT = eq.FP/2(ATT) Mod. +TEM
ATT vs ? : TH = DR + 2_Case K IFT = eq.FP/2(ATT) Mod. +TEM
Et pour un tir "ciblé", en tant que ITT :
ITT vs non ? : TH = DR + TEM_Case Q IFT = eq.FP
ITT vs ? : TH = DR + TEM_Case Q + 2_Case K IFT = eq.FP