RR et straying

[Hill621]

Je ne vois rien dans le RB qui fasse que les RR dispensent du straying l'unité qui les longe. Me trompe-je ?

A moins que dans ce cas, un railroad soit considéré comme une road !?

[Bert]

O 2.3

2.3 STRAYING: A unit/stack that wishes to "follow" a railway embankment by moving in hexes having contiguous railway embankment hexsides is exempt from making a Movement DR in the same manner as if on/ADJACENT-to a road, path, etc. (E1.531).

In the Index we trust.

 

[Hill621]

In the index Bert ! we trust !

[Hill621]

Dans le cas des RR, il faut donc suivre le ballast puisqu'il est question de "follow a railway embankment by moving in hexes having contiguous railway embankment hexsides" ?
Si l'unité est adjacente à un hex de RR, elle peut strayer n'est-ce pas ?
Et si elle passe d'un hex de RR à un autre sans traverser un hexside de RR, elle peut également strayer ?

[Philippe Briaux]

Les RR sont considérés de façon générale comme des paved roads (cf. B32.11).
La référence du chapitre O citée par Bert pourrait faire croire que seules les emRR n'entraînent pas de straying. Par ailleurs, la rédaction de cette règle chapitre O n'est pas très claire car les RR de Red Barricades ne sont pas des RR standard (voir le dessin).
Conclusion : Se reporter au chapitre B32.

[Robin]

Les RR sont considérés de façon générale comme des paved roads (cf. B32.11).

Dans Red Barricades, les rails sont des hexsides comparables à un mur.
Donc, on ne doit pas prendre en compte les "nouveaux chemins de fer" du chap. B32, apparu bien après RB.

[jlb]

Je pense que Hill621 parle des RR du chapitre B. Sinon, il ne parlerais pas de RR hex.

[Robin]

Je pense que Hill621 parle des RR du chapitre B. Sinon, il ne parlerais pas de RR hex.

Ah oui. C'est la mention "RB" qui m'a égaré - vu qu'il est aussi l'acronyme de Red Barricades... - et la référence au chapitre O de Bert...

[Hill621]

Ah oui, désolé les amis, je parlais bien du ASLRB
Et de fait, je vais considérer les RR (de la carte VotG) comme des paved road, comme le sous-entend Philippe.

[grego]

Une question m'est venue en vous lisant. On ne se perd pas (straying) en étant adjacent à une route par exemple. Mais si le NVR est de 0, et donc que la route est donc logiquement hors de vue, est ce que l'on se perd ? La réponse est peut être dans le classeur, mais la question m'est venue comme ça.

[Brazouck]

Non, la règle précise Adjacent et non "in LOS of", regarde sur le divider bleu clair.