[Réglé] Infantry OVR and SMC PBF/TPBF

[88LL]

Pour moi, on ne peut que réagir à un infantry OVR que par un TPBF, puisque "je déclare un infatry ovr et je fais mon ntc, çà ne coûte pas de MF, comme l'a dit Grosbil. C'est mystérieux cette référence au PBF.

Ce n'est pas si mystérieux que ça car, en matière de SMC overrun, on peut le déclarer à n'importe quel moment (par exemple alors que l'overruner est à 2 hex de sa cible).
En revanche, s'il déclare son OVR alors qu'il est adjacent au SMC, je suis d'accord avc toi.

[Memenne]

Il est dit que "a unit may take its NTC at any time during its MPh prior to entering the enemy Location [...], but must add a DRM equal to the TEM (and any applicable LOS hindrance in-not between-that Location such as SMOKE, grain or orchard) of the enemy-occupied Location it wishes to enter (hexside TEM apply only if the present LOS crosses that hexside).

J'en déduis que le MMC peut passer son NTC avant même de devenir ADJACENT au SMC, déclarant de facto son OVR. Dans ce cas, le SMC est OVR et peut tirer en PBF lorsque le MMC devient ADJACENT.

Cela vous semble correct ou tiré par les cheveux ?

[grillé !] Et je vois que Alexandre est arrivé à la même conclusion que moi  

J'imagine que l'intérêt de déclarer un OVR prématurément réside dans le fait qu'en cas d'échec au NTC, le MMC peut dévier de sa trajectoire ?

[T]

J'imagine que l'intérêt de déclarer un OVR prématurément réside dans le fait qu'en cas d'échec au NTC, le MMC peut dévier de sa trajectoire ?

Oui, çà se tient, ou pour bénéficier d'un bon leadership (d'un smc qui ne participerait pas, finalement, à l'infantry ovr).

On pourrait donc être "being OVR" alors que l'overunneur se trouve à perpète. Mouais, mais on aurait pu mieux rédiger çà, du genre "The SMC subjected to an infantry OVR procedure..."

[Exaercase]

Ça m'a l'air un peu bien compliqué je m'étonne plus de m'être poser des question lol

Enfin merci a tous

[jlb]

J'imagine que l'intérêt de déclarer un OVR prématurément réside dans le fait qu'en cas d'échec au NTC, le MMC peut dévier de sa trajectoire ?

Il doit être PIN dans ce cas non ? Ça l'empêche en tout cas d'être PIN dans un endroit désagreable

[Memenne]

Non, apparemment, le MMC ne devient pas PIN.
Par contre, s'il est accompagné d'un SMC, que celui-ci passe le NTC à sa place et qu'il le rate, tout le monde s'arrête !

Bizarre, non ?

[grosbil]

Bah si, si tu rate un NTC, tu ne peux plus rien faire pendant cette phase (mais, c'est différent d'un Pin) :
10.1 "Failure of a TC results in the inability of that unit to perform that task during that phase and prohibits the unit from attempting any other action during that phase".
Donc un MMC/SMC qui rate le NTC d'OVR ne peut plus rien faire pendant la MPh (mais il pourra bouger en APh...)

[jlb]

Par contre, s'il est accompagné d'un SMC, que celui-ci passe le NTC à sa place et qu'il le rate, tout le monde s'arrête !

Je pense que ça s'applique aussi au MMC qui rate le TC :

A10.1: ... Failure of a TC results in the inability of that unit to perform that task during that phase and prohibits the unit from attempting any other action during that phase ...

et any other action inclus le mouvement, il me semble. Donc pas PIN mais par contre, ils arrêtent leur MPh. Quand c'est le leader qui passe le TC, la conséquence de l'échec s'étend aux unités empilées avec (c'est à mon avis le sens de la précision, ça renvoit vers A10.1). A10.1 réglant seul la conséquence de l'échec des TC individuels des MMC

[Edit: grillé par grosbil ]