PAATC et absence de LOS vers le blindé (réglé)

[Hardrada]

Voilà, je suis l'heureux possesseur d'un 747 sapeur d'assaut américain qui souhaite avancer dans une location de batiment dans laquelle un odieux char nippon fait du VBM, de l'autre côté de l'immeuble, et hors LOS.

Est-ce qu'un PAATC est obligatoire dans ce cas ?

[Robin Reeve]

A11.6 : "into a Location containing a manned unconcealed enemy AFV"

Je n'y vois pas de clause concernant la LOS envers le véhicule.

[Bert]

Avec la V1 du Rulebook, c'était : "..manned Known ennemy AFV" et avec la V2 c'est devenu  "..manned unconcealed enemy AFV"

Donc PAATC obligatoire depuis ce correctif

[Hardrada]

Damned, je pensais qu'une astuce était possible (ça doit être une réminiscence de la V1...) mais j'ai confondu avec l'impossibilité pour les nippons honnis de créer un Tank Hunter s'ils n'avaient pas de LOS vars l'AFV (j'ai du lire ça dans Blood and jungle...).

Merci à Montagu pour sa réponse rapide (doit avoir le RB au boulot !) même si, hélas, elle s'avère fort décevante pour les forces du monde libre ...

Quant à nous , Bert, attends un peu que j'utilise cette bonne vieille DC 

[Robin Reeve]

doit avoir le RB au boulot !

eASLRB sur mon PC, en fait.