Armored Assault.Question basique

[palmereldritch]

Bonsoir,

Plusieurs squads peuvent-ils participer simultanément à cette manoeuvre en se plaçant sous le pions du blindé? D9.31 ne dit rien à ce sujet.Je n'ai trouvé nulle règle interdisant de stacker 2 sq et un leader, par exemple sous l'AFV.

Merci pour votre aide.

[88LL]

Affirmatif. A condition toutefois que ts les pions qui veulent bénéficier de ce mvmnt commence leur MPh stackés sous le véhicule.
Personnellement j'ai tjrs trouvé bizarre cette règle qui permet à une trentaine d'hommes de bénéficier de la protection d'un AFV...  

[Robin Reeve]

Personnellement j'ai tjrs trouvé bizarre cette règle qui permet à une trentaine d'hommes de bénéficier de la protection d'un AFV...  

Pourtant Brassens l'a chanté :
Le petit cheval dans le mauvais temps
Qu'il avait donc du courage !
C'était un petit cheval blanc
Tous derrière, tous derrière !
C'était un petit cheval blanc
Tous derrière et lui devant
(texte de Paul Fort)

Je trouve surtout étonnant qu'un Carrier offre la même protection qu'un Koenigtiger...

[Hardrada]

En fait s'il est effectivement possible de progresser en Armored Assaut avec 3 squads et 4 leaders si tu as ce luxe, le fait d'empiler tout ce beau monde se paye cher en général.
On empile toujours trop !
Un tir à TEM 0 sur une trentaine d'hommes ça se tente, sur un seul MMC (avec deux autres en attente) ça fait réfléchir le défenseur.

[Psywarrior]

Là, il marque un point

[palmereldritch]

Salut,

Merci à 88LL pour sa réponse.
Je partage tout de même son étonnement ainsi que celui de Montagu:3 squads,cela fait approximativement 30 bonshommes.Ma première idée était que le nombre de squads autorisés pouvait dépendre de la taille de l'AFV en tant que cible(sinon derrière un carrier,il vaut mieux en effet bien "rester groupir" )
La remarque de hardrada est pertinente,mais relève du bon sens tactique,non des règles.

[St-hilaire]

Affirmatif. A condition toutefois que ts les pions qui veulent bénéficier de ce mvmnt commence leur MPh stackés sous le véhicule.
Personnellement j'ai tjrs trouvé bizarre cette règle qui permet à une trentaine d'hommes de bénéficier de la protection d'un AFV...  

c'est pas plus bizarre qu'un véhicule stoppé qui offre une protection entre n'importe quel tireur et n'importe quelle cible dont la los passe par l'hex...

[jlb]

Disons que plutôt que de compliquer les règles (mais il y a peut-être des candidats;)), c'est comme ça et pis c'est tout

c'est pas plus bizarre qu'un véhicule stoppé qui offre une protection entre n'importe quel tireur et n'importe quelle cible dont la los passe par l'hex...

Là il y a l'encerclement qui peut intervenir

[IKerensky]

Surtout que dans les faits se planquer derrière un blindé est le dernier endroit ou vont se mettre les biffins pour monter à l'assaut.

Les blindés ça as tendance à attirer tout ce qu'il y a de plus gros dans l'arsenal ennemis (artillerie, canons, mortiers) et en plus ça a une sale habitude d'exploser ou de prendre feu d'un seul coup et dans ce cas là il vaut mieux pas être juste derrière...

Dans mon optique en Armored Assault les troupes progresse avec le blindé en restant à distance derrière, le blindé jouant son rôle en focalisant l'attention sur lui et en "suppressant" (comment qu'on dis chez nous ?) les armes légéres adverses qui se manifestent.

[Hardrada]

Je partage tout de même son étonnement ainsi que celui de Montagu:3 squads,cela fait approximativement 30 bonshommes.Ma première idée était que le nombre de squads autorisés pouvait dépendre de la taille de l'AFV en tant que cible(sinon derrière un carrier,il vaut mieux en effet bien "rester groupir" )

Outre les 30 bonhommes et quelques qui peuvent donc participer à l'Armored assaut de ta tankette (choisis un FT 17, un BT, etc), tu peux élégamment y adjoindre une paire de riders de surcroît !
Certes je reconnais qu'à la date permise pour utiliser ce mode de transport, il doit rester peu de FT 17 ...
A ce niveau d'empilement le char/omnibus mériterait d'être dissimulé sous un marqueur concealment.
Comme le dis Jean-Luc, c'est comme ça 

[Robin Reeve]

Certes je reconnais qu'à la date permise pour utiliser ce mode de transport, il doit rester peu de FT 17 ...

Le FT-17 sont des tankettes ("Tt") et ne peuvent pas porter de Riders, même si la date peut théoriquement le permettre (D6.2 : "Riders are limited to tanks (not tankettes)").

[IKerensky]

Certes je reconnais qu'à la date permise pour utiliser ce mode de transport, il doit rester peu de FT 17 ...

Le FT-17 sont des tankettes ("Tt") et ne peuvent pas porter de Riders, même si la date peut théoriquement le permettre (D6.2 : "Riders are limited to tanks (not tankettes)").

Comme quoi les règles, hein ? les règles !

[Hardrada]

Damned, je suis victime d'un spécialiste suisse en mécanique (sans doute horloger à ses heures perdues si j'ose dire!).

Nonobstant, si l'honorable FT17 est effectivement juste une tankette, le BT est lui un LT qui permet les riders.

Terrible ce rulebook ...

[Robin Reeve]

sans doute horloger à ses heures perdues si j'ose dire!

Pas si loin de la réalité : mon trisaïeul a fondé l'entreprise horlogère Longines.

Nonobstant, si l'honorable FT17 est effectivement juste une tankette, le BT est lui un LT qui permet les riders.

Et le BT taille à belle vitesse - là où un squad mené par un leader le long d'une route va plus vite qu'un FT (en comptant le Double Time, le road bonus et l'advance).

[barns]

pour monter à l'assaut le top c'est les HT's on fonce on stop on débarque protégé par le HT's et on défouraille, une section de HT's bien menée est terrible en puissance de feu voir l'article du recon by fire 2 (d'ailleurs qui me la piqué ce numéro ?)