Cap Gloucester et statistique

[Bert]

Honnetement, je pense que vous vous focalisez un peu trop sur les DR2/DR12 quand ils ne sont pas avantageux. Le Dice bot est juste un générateur de nombre. Faut arrêter la moquette..

Pour vous en persuader :
http://www.betweenwaters.com/probab/dice/dicemain3D.html

[Robin Reeve]

J'ai testé sur ton lien pour 1 million de jets de 2d6.
Résultats :
Results:
Roll   Session   Expected
2   2.76% (27635/1000000)   2.78% (1/36)
3   5.53% (55258/1000000)   5.56% (2/36)
4   8.34% (83394/1000000)   8.33% (3/36)
5   11.08% (110833/1000000)   11.11% (4/36)
6   13.9% (139012/1000000)   13.89% (5/36)
7   16.69% (166937/1000000)   16.67% (6/36)
8   13.88% (138766/1000000)   13.89% (5/36)
9   11.13% (111314/1000000)   11.11% (4/36)
10   8.35% (83548/1000000)   8.33% (3/36)
11   5.56% (55620/1000000)   5.56% (2/36)
12   2.77% (27683/1000000)   2.78% (1/36)

[Hill621]

En fait, le dice bot est en moyenne moyen, mais les séries sont souvent régulières aussi : lorsque je patate des DR bas, je sais que des foireux vont se pointer. Et sur des parties avec un nombre de DR importants, je parviens à "jouer" avec : "là, je viens de faire une série de poil, bon, alors je fais enfin tirer mon killstack, qui a plus de chances de sortir un DR bas". Dans le cas contraire, je préfère encore retenir mon tir (sauf urgence) plutôt que de casser du matos.
Idem pour les rof : le dr coloré sort en série, comme les DR, donc pleins de 6,.. ou de 5,.. sont suivis par des 1,.. ou 2,..
Ca encore, c'est de la théorie, on sait très bien que ce n'est pas une science exacte, mais la PROBABILITE (puisqu'il s'agit toujours de cela) que cela fonctionne est plus grande quand on observe les séries.

Clément, fin calculateur, mais qui n'a jamais gagné un kopeck à Las Vegas

[jlb]

Je pense que tu délires un peu, Clément, le fonctionnement de ce genre de générateur de nombres aléatoire ne peut pas être prévu de cette manière

En fait je pense qu'il ne peut pas être prévu. D'autant moins qu'il génère des nombre entiers 31 bits (de 0 à environ 2 milliards) et que VASL utilise le reste de la division par 6  + 1 pour de présenter le résultat.

Pour valider ou invalider ta théorie, il faudrait faire plusieurs millions de test mettant en évidence la corrélation (ou son absence) entre des séries hautes suivies de séries basses. Il est fort probable que ces tests montreraient qu'il n'y a aucune corrélation.

[Hill621]

Ben demande à Barns, il te dira le contraire 
Et puis je ne génère pas plus d'une bite à la fois et plutôt en 21 ! 

[Robin Reeve]

Et puis je ne génère pas plus d'une bite à la fois et plutôt en 21 ! 

Vantard, va.

[Jérôme]

J'ai testé sur ton lien pour 1 million de jets de 2d6.
Résultats :
Results:
Roll   Session   Expected
2   2.76% (27635/1000000)   2.78% (1/36)
3   5.53% (55258/1000000)   5.56% (2/36)
4   8.34% (83394/1000000)   8.33% (3/36)
5   11.08% (110833/1000000)   11.11% (4/36)
6   13.9% (139012/1000000)   13.89% (5/36)
7   16.69% (166937/1000000)   16.67% (6/36)
8   13.88% (138766/1000000)   13.89% (5/36)
9   11.13% (111314/1000000)   11.11% (4/36)
10   8.35% (83548/1000000)   8.33% (3/36)
11   5.56% (55620/1000000)   5.56% (2/36)
12   2.77% (27683/1000000)   2.78% (1/36)

Courbe en cloche. Importante dans la théorie de la gestion de portefeuille. Mais en réalité pas conforme à l'observation financière : les queues de distribution sont bien plus fréquentes qu'en théorie. Simple résultante de la pâte humaine dans l'économie et la finance : si dans les 90 's on était plutôt dans la queue gauche de la distribution (plein de petits résultats aux dés et souvent de très belles années boursières) c'était l'effet de la bulle du crédit (privé et public) et de la grande modération (on paie peu les gens mais c'est pas grave ils achètent nos produits à crédit), là on est dans les années queue droite (plein de DR 12 et 11) : il faut se remettre de l'overdose de crédit (et accessoirement on commence à se taper le papy boom qui veut simplement dire que l'épargne va décroître pour maintenir tant bien que mal le niveau de vie - l'épargne de ceux qui en ont). On va dire qu'un DR 12, c'est un Cygne Noir pour ceux qui connaissent la référence.

La courbe en cloche ça marche pour ASL (forcément c'est bâti autour). Mais pour les sous il y a moins de hasard ...

Je ne poste pas ça parce que j'ai le nez dans la crise financière depuis 2 mois, sans avoir pu poser les pions d'un seul scénario Kampfgruppe Scherer, bien sûr.

[jlb]

Ben demande à Barns, il te dira le contraire 

Vu qu'il a la même perception en FtF, je présume que le dicebot de VASL n'y est pour rien

[Hill621]

Jean-Luc, quelle est la perception du concept de chance-malchance par un mathématicien ?

[jlb]

ah

La chance est une croyance

[Robin Reeve]

La chance est une croyance

Toute conception du monde repose sur une croyance.
Après on utilise sa raison pour bâtir dessus.
Chance ou "Hasard (et nécessité)" sont des croyances - hasard vient justement d'un mot arabe qui signifie "dés".

[jlb]

Nous avons des conceptions du monde radicalement différentes Robin. Et il va sans dire que je considère ton affirmation comme fausse. Certaines conceptions du monde reposent sur des croyances.

Pour toi la croyance précède la raison (du moins c'est ce que ton commentaire indique) et on bâtit sur cette croyance.

Pour moi les preuves engendre la conception de théories et de modèles cohérents qui expliquent les preuves. Qu'une nouvelle preuve surgissent ou qu'une preuve se révèle fausse et on casse tout pour recommencer. Ceci est très différent d'une croyance.