[Réglé jusqu'au prochain Journal] Shellholes remplacent terrain original ?

[Robin Reeve]

Au fait, tu devrais le publier dans le sous-répertoire "Perry Sez" chez Gamesquad.

[grosbil]

Yep, reçu dans ma boîte mail ce matin.
Je vais faire la maj sur GS.
Notez qu'ils bossent dessus pour le prochain journal 

[Reeman]

Au fait, tu devrais le publier dans le sous-répertoire "Perry Sez" chez Gamesquad.

La réponse donnée à Grosbil y est et elle est plus intéressante : "When shellholes are created in an orchard hex, it becomes an orchard hex with shellholes in it and the hindrance remains. The COT for not using the shellhole does not change, e.g., the COT for not using the shellhole in a grain hex with shellholes is 1.5 MF."

[Robin Reeve]

Ah oui : si le coût en MF reste celui du terrain d'origine, ça va demander un changement de la règle.
Ça va dans le sens intuitif, en tout cas.

[Psywarrior]

et pour une fois, logique non. Soit tu entres dans les shellholes, soit tu entres dans l'autre terrain. Un peu comme ce que l'on fait déjà avec les shellholes en OG.

[grosbil]

Ma question :

Hi !

1) If a shellhole is created in an Open Ground, orchard, brush or grainfield
(B2.1) :
Is the terrain now :
A) a shellhole hex ?
B) an orchard/shellhole hex... ?

2) Does the hindrance of the original terrain still exist ?

2) If answer B to question 1 : is the terrain movement cost cumulative (2.5MF to
enter a grainfield/shellhole without shellhole protection...) ?

Thanks for your help !
==============
Et la réponse de Perry :

When shellholes are created in an orchard hex, it becomes an orchard hex with shellholes in it and the hindrance remains.  The COT for not using the shellhole does not change, e.g., the COT for not using the shellhole in a grain hex with shellholes is 1.5 MF.

However, this rule is being reviewed; stay tuned for errata in the next Journal that may over turn this answer.

....Perry
MMP