Réparation du MA par un AFV recall

[Lorenzo]

J'ai trouvé !
Il suffit de cumuler les deux marqueurs "Recall" et "MA disabled" ; c'est facile ASL

[Robin Reeve]

On ne peut pas discuter cette possibilité de tir comme le pion Recall indique bien "+1 TH/MC/TC..." et cela, même si le MA est disabled 

Ce n'est pas un pion Recall générique, mais bien le dos du pion STUN.
Il intègre donc le +1 qui suit un STUN/stun.
Quand un AFV a un MA disabled, on ne place pas de pion "+1 Recall" dessus.
La règle rattache bien le pion à un résultat STUN.

D5.341 ...  at the end of that Player Turn the STUN counter is flipped over to its "Recall: +1" side. The "+1" effects are the same as in 5.34 above.

Mais je reconnais volontiers que D3.7 laisse ouverte une ambiguïté, se référant à 5.34 sans nuance :

Any vehicle whose MA and all Secondary Armament (if any, as per Vehicle Listing) are all disabled is immediately Recalled (5.341) unless that vehicle has Passenger/Towing capability.

[Grolivier]

On ne peut pas discuter cette possibilité de tir comme le pion Recall indique bien "+1 TH/MC/TC..." et cela, même si le MA est disabled 

Il peut toujours avoir envie de déglinguer à la MG des passants.

[pnaud]

Il peut toujours avoir envie de déglinguer à la MG des passants.

Fait !
DR médiocre hélas, pas de chance...

[Grolivier]

Ce n'est pas un pion Recall générique, mais bien le dos du pion STUN.
Il intègre donc le +1 qui suit un STUN/stun.
Quand un AFV a un MA disabled, on ne place pas de pion "+1 Recall" dessus.
La règle rattache bien le pion à un résultat STUN.
Mais je reconnais volontiers que D3.7 laisse ouverte une ambiguïté, se référant à 5.34 sans nuance :

Dans D5.341, auquel renvoie D3.7 on dit : "Recall is treated the same as a Stun except that at the end of that Player Turn the STUN counter is flipped over to its "Recall: +1" side." Par essence, le +1 est rattaché au Recall ici, et non du fait qu'il survient après un STUN. Donc rien n'indique le contraire que le Recall n'est pas attaché au +1.

Peut-être que lors d'un MA disabled on doit d'abord placer un STUN sur le véhicule dans la procédure du Recall. Mais, je n'ai vu personne joué comme ça.

[Robin Reeve]

Un Recall dû à un MA disabled n'est justement pas un STUN - où le chef de char a été tué.
Placer un pion STUN interdirait au véhicule de bouger et de tirer jusqu'à la CCPh.
Je suis prêt à concéder le +1 pour tout Recall, mais j'ai un gros doute, car la règle le lie très explicitement à la suite d'un stun.
J'ai posé la question sur GS.

[Guillaume]

Cherchez pas, y a un Perry Sez sur la question:

D5.341
Does a Vehicle Recalled due to its MA being Disabled suffer the +1 TH/MC/TC/IFT/CC penalty of D5.341?
A. No.

Guillaume

[Grolivier]

L'intuition de Robin était la bonne. Bravo !
 

[Korbb]

Je n'ai jamais réussi à toucher quoi que ce soit avec un Sturmtiger dans l'unique partie joué avec ces machins.
C'est frustrant ! 

 

[Robin Reeve]

L'intuition de Robin était la bonne. Bravo !
 

Je crois plutôt que c'est ma mémoire.
J'ai dû tomber sur la question en son temps - ou l'avoir moi-même posée à MMP...

[barns]

P... j'adore ce jeu (sauf lorsque je roule des 12)

[pnaud]

N'empêche, c'était frustrant !