Messages récents

21

Recherche de partenaire FtF / VASL / FTF en Vendée

« Dernier message par Pseudo le 30 Octobre 2026, 10:33 »

Hello, joueur depuis...30 ans?...motivé pour reprendre des FtF, je réside à la Tranche-sur-mer.

Bonne connaissance ABCD(E) + RB

Serait chaud pour une campagne, RB ou PB, voire OtO mais aussi n'importe quel scénar.

Je dispose de pas mal de temps libre et pourrais m'engager sur du régulier.

22

[ASL] Problèmes de règles / Re : Assault Move et Foxhole

« Dernier message par IronMax2022 le 30 Octobre 2026, 10:16 »

Oui mes excuses ! 
Juste pénible parfois de passer plus de temps à décortiquer une phrase qu'à lancer des dés.
Toujours est il qu'une petite reformulation plus "propre" de tout ca serait la bienvenue je pense.
C'est quand même de la survie ou de la mort de centaines de Squad à travers le monde dont on parle !

23

[ASL] Problèmes de règles / Re : Assault Move et Foxhole

« Dernier message par Robin Reeve le 30 Octobre 2026, 10:08 »

On peut beaucoup réécrire du rulebook en effet, et présenter les choses autrement.
Le répéter ne changera rien à l'affaire, je le crains.
Et je sais pour ma part que râler ne me fait pas de bien à moi-même non plus.

Ça fait quarante ans que je joue à ASL sans discontinuer.
On y survit sans problème, dès lors qu'on ne s'achoppe pas constamment à ses aspects frustrants.
J'aurais sinon abandonné ce jeu depuis bien longtemps.

24

[ASL] Problèmes de règles / Re : Assault Move et Foxhole

« Dernier message par Phil D le 30 Octobre 2026, 10:08 »

Il a été réécrit (je n'ai pas de eRB antérieur à 3.14 sous la main et la modif y était déjà), et la rédaction n'est pas parfaite - notamment les parenthèses, crochets, etc imbriqués, ça n'aide pas; mais c'est loin d'être le paragraphe de règles le moins bien écrit...

25

[ASL] Problèmes de règles / Re : Assault Move et Foxhole

« Dernier message par IronMax2022 le 30 Octobre 2026, 10:04 »

Oui Phil, je suis entièrement d'accord, procéder autrement serait un non-sens par rapport aux mécaniques habituelles, et c'est comme ca que je le lit également.
Mais sincèrement, lorsqu'on modifie un paragraphe établi depuis plus de 30 ans (même à juste titre), on est en droit d'attendre un peu plus de rigueur qu'un bout de phrase alambiqué simplement greffé à la fin.
À mon sens, le paragraphe entier mériterait d'être réécrit proprement pour la prochaine mise à jour du eASLRB.

26

[ASL] Problèmes de règles / Re : Assault Move et Foxhole

« Dernier message par Phil D le 30 Octobre 2026, 09:54 »

La dépense Foxhole peut être combinée que ce soit à l'entrée ou à la sortie du Foxhole (du moment qu'on est en AM).

Quand c'est pour sortir du Foxhole et, on imagine,  changer d'hex, ça empêche tout DFF dans l'hex de départ, c'est clair.

Quand c'est pour entrer dans un Foxhole (normalement, en venant d'un autre hex), la règle telle qu'écrite semble dire que ça interdit aussi le DFF une fois dans le Foxhole (vu qu'un Foxhole ne définit pas une Location séparée, la "Foxhole location" dans un hex d'Open Ground c'est tout l'hex), mais je pense que c'est une erreur de rédaction. Le DFF devrait rester possible, mais uniquement une fois dans le FH (avec le +2 DRM du FH); il n'y a aucune raison pour que ça interdise totalement les tirs.

Je vais tenter un mail à MMP pour clarifier ça.

Edit: en rédigeant ma question à Perry je me dis que, sans doute, le "above the foxhole" peut s'interpréter comme une restriction à "avoiding DFF in the FH Location": on évite le tir tant qu'on n'est pas dans le Foxhole, mais une fois dedans on n'y coupe pas.

27

[ASL] Problèmes de règles / Re : Assault Move et Foxhole

« Dernier message par IronMax2022 le 30 Octobre 2026, 08:56 »

Merci Robin, reste que mon intérogation initale est entiére du coup:
Escaping ... Defensive First Fire Attack n'est pas égale à un Negate FFMO que l'on trouve habituellement lors d'un bonus de TEM possible.
Donc à la lecture redactionnelle de ce passage, pas de Defensive First Fire possible tout court (Escaping DFF)  sur un Assault Move (du moins je le lit comme tel).

28

[ASL] Problèmes de règles / Re : Assault Move et Foxhole

« Dernier message par Robin Reeve le 30 Octobre 2026, 08:43 »

Pour être clair, le Journal 16 présente à la fois l'erratum de la règle et la discussion qui y a mené.
L'erratum a été implémenté et il est accessible ici https://mmpgamers.com/support/asl/ASLRB_Errata_Dec_2025.pdf.

Voici le texte revu (B27.4 extrait significatif) :

Note, however, that the cost to enter/exit a foxhole/pillbox during the RtPh or when using Assault Movement to enter/exit a foxhole may be combined with the entrance cost of the next hex thereby escaping Interdiction in the foxhole/pillbox Location (27.41) and Defensive First Fire attacks [EXC: Snap-Shot/Residual-FP/OBA (if pinned/broken by such the unit remains in the foxhole hex above the foxhole); FFMO can apply normally] in the foxhole Location above the foxhole.

Ça devrait répondre aux questions subséquentes posées dans ce fil.

29

Tournois - Vie des clubs : Annonces, CR, discussions générales / Re : Re : Tournoi du Forum 2026-27 - ronde 1

« Dernier message par Lionel62 le 30 Octobre 2026, 08:31 »

Victoire de Lionel avec les Russes sur mes Allemands sur FRF22 Wunderwaffe.

Oui j'ai été sauvé par la mécanique pourrie des KV ...
Ces deux chars devaient prendre position en face du 9-2 allemand pour qu'il se fasse un peu oublié.
Deux fois 11 sur les tests mécaniques et au final les KVs doivent rester sur place. Et heureusement car ils se seraient mis pile en face des canons d'Eric (qui étaient hip) avec des chances de survie très limitées. Un des KV (qui serait mort si il avait eu une mécanique correcte) de sa position en arrière s'est retrouvé avec une los sur une pile allemande qu'il a vaporisé ce qui a cassé la ligne de défense allemande...

Merci à Eric pour la partie, c'est un chouette scénario.
Lionel

30

[ASL] Problèmes de règles / Re : Assault Move et Foxhole

« Dernier message par IronMax2022 le 30 Octobre 2026, 08:27 »

Dans la cas d'un Residual Firepower en place dans l'Hex de Foxhole, l'unité en Assault Move resoud cependant déjà ce dernier avec en appliquant le FFMO (donc a +0) avant de bénéficier du +2 pour les autres DFF, on est ok ?
Ce n'est pas le cas pour les Shellholes, j'ai du mal a comprendre pourquoi si compliqué pour les Foxholes et si simple pour les Shellholes ... une étude universitaire americaine post ww2 sur l'impact du diametre et profondeur des trous pour les unités sous le feu sans doute  .