Je crois que je vais continuer à lire (et apprendre) les règles par moi-même. Je ne dis pas que l'IA ne peut pas être d'une quelconque aide, mais je l'ai aussi vu se planter régulièrement, ou en tout as ne pas donner les résultats les plus pertinents. Je préfère me tromper par moi-même que de me faire tromper par elle.
Je pense que la question de la justesse des réponse est seconde, par rapport à l'intégration des règles dans notre cerveau.
Constamment interroger l'IA lors d'une partie me semblerait fastidieux.
Il est préférable de progressivement faire des aspects essentiels des règles un "seconde nature", ce qui accélère le jeu et « muscle » l'esprit.
Avec cette connaissance, on peut assez facilement naviguer dans les règles à la recherche d'un point particulier - en s'aidant de l'Index et de la fonction "recherche" (ctrl-F) sur une version électronique.
Si on cale vraiment, on peut essayer l'IA – mais auparavant, on peut aussi faire une recherche dans le document de Q&A Perry Sez de Klas Malmström...
Messages récents
