Forum FFL-ASL
ASL pour les nuls … et les autres !

Messages récents

21
VASL / Cartes 96 et 97
« Dernier message par Robin Reeve le 21 Février 2026, 18:49 »
Il semble qu'elles sont disponibles.
On va pouvoir jouer les scénarios touchant à l'aérodrome de Carpiquet (qu'elles représentent)... 🙂
22
[ASL] Problèmes de règles / Re : question de concealment
« Dernier message par Robin Reeve le 21 Février 2026, 12:30 »
Un hindrance n'empêche la perte de concealment dans le cas d'une "concealment-loss action" (c'est écrit quelques lignes plus haut.
Mais un Assault Movement échappe à la perte de concealment, dès lors que l'unité ne move/advance  pas "into an Open Ground hex (as defined in 10.531)", car ce n'est pas une concealment-loss action

Mais A12.14 est un horriblement long paragraphe, chevauchant deux pages.
Une vraie bouse rédactionnelle.
C'est très facile de s'y perdre.
23
[ASL] Problèmes de règles / Re : question de concealment
« Dernier message par DucDecaze le 21 Février 2026, 12:02 »
Merci de la réponse. J'ai corrigé de mon message.

La réponse correspond à mon souvenir de comment la règle est jouée.

Par contre je suis toujours confus vis à vis de la phrase suivante dans la règle A12.14 qui dit : The presence of a LOS Hindrance or beneficial defensive DRM (such as TEM and CA change DRM) along the LOS to a concealed unit does not prevent loss of its concealment.

De la manière dont je lis cette phrase, cela voudrait dire que dans l'open, même sans le FFMO, on perd le concealment. Elle doit signifier quelque chose d'autre mais quoi ?
24
[ASL] Problèmes de règles / Re : question de concealment
« Dernier message par Grolivier le 21 Février 2026, 11:23 »
Tout mouvement (y compris advance) dans un hex où le -1 FFMO DRM s'appliquerait fait perdre le concealment dans la LOS d'une unité good order (sauf winter camouflage en assault move).
Tout mouvement qui n'est pas un mouvement d'assaut fait perdre le concealment dans la LOS d'une unité good order quel que soit le terrain (sauf tranchées).

PS : En citant les numéros de règles, il est préférable de mettre le chapitre A, B, C, ... pour mieux s'y retrouver. Ici, on n'est que dans le chapitre A, donc ça va. ;)
25
[ASL] Problèmes de règles / question de concealment
« Dernier message par DucDecaze le 21 Février 2026, 10:51 »
Bonjour,

Je suis en train de me replonger dans les règles après de longues années, et j'ai une question de base sur la perte de concealment.

La règle A12.14 indique que le concealment peut être perdu dans le cas suivant :
- moves/advances/withdraws into an Open Ground hex (as defined in A10.531),
Elle précise également : The presence of a LOS Hindrance or beneficial defensive DRM (such as TEM and CA change DRM) along the LOS to a concealed unit does not prevent loss of its concealment.

Cependant la règle A10.531 indique : For purposes of rout determination, Dash, concealment gain/loss, and Interdiction, an Open Ground hex is any hex in
which the particular enemy unit(s) could apply, during a hypothetical Defensive First Fire opportunity (regardless of what attacks it actually made in previous phases), the -1 FFMO DRM.

Enfin la règle A4.6 indique : A further -1 First Fire DRM applies to units moving in the open (FFMO), but whenever such movement is combined with another effective protective TEM or LOS Hindrance feature (such as SMOKE or an AFV/wreck) between the target and firer or in the target Location itself, the -1 FFMO DRM does not apply.

Donc si je comprends bien :
- La règle A12.14, indique que même s'il y a une LOS Hindrance, une unité qui bouge dans l'open doit perdre son concealment.
- la combinaison des règles A10.531 et A4.6 indique que s'il y a une LOS Hindrance, une unité qui bouge dans l'open ne perd pas son concealment.

Je dois me planter quelque part, ou ne pas encore être réveillé, mais j'ai l'impression d'une contradiction. (Ca serait plus simple si les phrases n'était pas écrite en utilisant la tournure négative).

Merci.
27
https://humanwaveconscripts.com/

Sorry for my message in English but I wanted to share the date for Gary Fortenberry and my tournament in Washington, DC. The tournament is a "low preparation" event. All scenarios in the tournament will be in a new Action Pack to be published at the tournament. The pack will have 10 scenarios and 3 new maps. We will have the main tournament, a couple of mini tournaments, and open play. The tournament hotel has a shuttle to the nearby Dulles Airport (IAD). We are close to many civil war battlefields (Bull Run, Gettysburg, Antietam, Fredericksburg, and others) if you fancy that. We are close to the Udvar-Hazy museum--an annex to the National Air and Space Museum. If you have other interests, reach out to me and I will try to find you information on what you're looking for. We hope to see you there.

----

Google Translation: Excusez mon message en anglais, mais je voulais vous informer de la date du tournoi que Gary Fortenberry et moi organisons à Washington, D.C. Il s'agit d'un tournoi à faible préparation. Tous les scénarios seront inclus dans un nouveau pack d'action qui sera publié à l'occasion du tournoi. Ce pack contiendra 10 scénarios et 3 nouvelles cartes. Au programme : le tournoi principal, quelques mini-tournois et du jeu libre. L'hôtel du tournoi propose un service de navette pour l'aéroport international de Dulles (IAD), situé à proximité. Nous sommes également proches de nombreux champs de bataille de la guerre de Sécession (Bull Run, Gettysburg, Antietam, Fredericksburg, etc.) si cela vous intéresse. Le musée Udvar-Hazy, annexe du Musée national de l'air et de l'espace, est également tout près. Si vous avez d'autres centres d'intérêt, n'hésitez pas à me contacter ; je ferai de mon mieux pour vous renseigner. Nous espérons vous y voir !
28
Achats - Ventes - Echanges / red factory et Slaughter at Ponyri à 140 euros chacun
« Dernier message par jeannot le 20 Février 2026, 17:04 »
MOI JE NE VEND RIEN, mais ça c'est sur STRATEGIKON

Bises

https://strategikon.info/phpBB3/viewtopic.php?f=21&t=37592
29
[ASLSK] Problèmes de règles / Re : Incohérence SSR ?
« Dernier message par grosbil le 20 Février 2026, 16:53 »
OK, je bat ma coulpe, j'ai tronqué les infos.
La SSR spécifie que l'on passe un bog check sauf en passant par un hexside de route et, en plus des pénalités habituelles, on applique +1 en traversant une hedge ou en entrant dans un hex de grain...
Mais de grain point puisque comme sus-ditement évoqué ça pèle en décembre chez les belges une fois et il ne devrait donc pas y avoir de grain  8-O

Ca donne du grain à moudre cette histoire belge  :whizz:
30
[ASLSK] Problèmes de règles / Re : Re : Incohérence SSR ?
« Dernier message par PanzerGG le 20 Février 2026, 16:28 »

Il suffit d'aller sortir à pied dans un champ en ce moment pour visualiser le problème (mais J'habite à la campagne, donc je suis privilégié)

Et cela dépend de l'altitude du champ...certains sont devenus des Water obstacles. :-D