Messages récents

21

[ASL] Problèmes de règles / Re : Re : Continuous Slope et Depression

« Dernier message par solea le 21 Août 2026, 11:31 »

Bon, Klas renvoie à un ancien Q&A et au Perry Sez déjà évoqué ci-dessus.

Je lui résiste (en vain ?), car ces réponses aux questions posées ne reposent pas sur une lecture logique de la règle B.5, qui ne parle aucunement de Crest lines.
C'est sans doute mon protestantisme viscéral qui ne reconnaît pas de magistère au-dessus de "l'écriture".
A minima, B.5 devrait être réécrit pour imposer le concept de Crest Line (un peu comme les règles de ski à la descente – E4.31 DOWNHILL: A Skier receives a bonus of two MF for each Crest Line crossed while moving to a lower elevation during the MPh/RtPh).

Aucun protestantisme de mon côté. Un anarchisme assumé.

Mais une convergence des luttes. 

22

[ASL] Problèmes de règles / Re : Continuous Slope et Depression

« Dernier message par Robin Reeve le 21 Août 2026, 11:12 »

Bon, Klas renvoie à un ancien Q&A et au Perry Sez déjà évoqué ci-dessus.

Je lui résiste (en vain ?), car ces réponses aux questions posées ne reposent pas sur une lecture logique de la règle B.5, qui ne parle aucunement de Crest lines.
C'est sans doute mon protestantisme viscéral qui ne reconnaît pas de magistère au-dessus de "l'écriture".
A minima, B.5 devrait être réécrit pour imposer le concept de Crest Line (un peu comme les règles de ski à la descente – E4.31 DOWNHILL: A Skier receives a bonus of two MF for each Crest Line crossed while moving to a lower elevation during the MPh/RtPh).

23

Tournois - Vie des clubs : Annonces, CR, discussions générales / Re : ASL/SK à l'Open de France des Jeux d'Histoire ? (24-27.09.2026)

« Dernier message par laurentf40 le 21 Août 2026, 10:21 »

Bonjour,
Je serai présent à l'OFJH pour toute la durée, et intéressé par une partie ASL.
Amitiés

24

[ASL] Problèmes de règles / TEM hedge et AFV TEM en indirect fire [Réglé]

« Dernier message par PierreProust le 21 Août 2026, 09:57 »

Bonjour

Question un mortier arrose un stack au WP derrière une haie et sous un AFV. le tir traverse la haie.

Est que le stack peut réclamer le TEM de l'AFV ?
J'ai un doute car le stack a bien le TEM de l'haie en plus en WA mandatory.

J'ai tendance à dire que le stack peut réclamer le TEM de l'AFV puisque le TEM de la haie est réduit à 0 à cause de l'indirect fire (et que c'est moi qui tire donc la règle ne peut être à mon avantage)
Mais je me dis que le stack bénéficie d'un TEM dans son hex à cause de la haie et qu'il est obligé de le choisir.  Sur un tir direct il prendrait bien le TEM de la haie, si le tir traverse la haie.

Dans le cas où le tir indirect ne traverserait pas la haie le tem de l'AFV serait bien appliqué pas de doute dans cette situation.

Merci

25

[ASL] Problèmes de règles / Re : Continuous Slope et Depression

« Dernier message par Robin Reeve le 21 Août 2026, 08:59 »

J'ai craqué (ah, le doute, toujours le doute !) : question posée sur GS...
https://www.gamesquad.com/forums/index.php?threads/b-5-continous-slope-can-a-gully-be-part-of-a-continuous-slope.208450/

26

[ASL] Problèmes de règles / Re : Continuous Slope et Depression [Réglé]

« Dernier message par BrestASL le 21 Août 2026, 08:45 »

Effectivement, toutes la question se résume à cela : est-ce qu'une dépression fait partie du gradient d'une pente continue, ou est-ce qu'elle la brise ?
Et nous n'arrivons pas à trancher (pour l'instant).
Donc, en l'état : se mettre d'accord avec l'adversaire en avance de phase 

27

[ASL] Problèmes de règles / Re : Continuous Slope et Depression [Réglé]

« Dernier message par Robin Reeve le 21 Août 2026, 08:42 »

J'ai été guigner sur GS.
Un petit thread avec une situation comparable, liée au Perry Sez évoqué plus haut.
https://www.gamesquad.com/forums/index.php?threads/continuos-slope.192702/
L'argument est qu'un Continuous Slope se base sur les hexes et non les Locations : donc c'est le base level d'un bâtiment qui doit être pris en compte.
Pas d'incidence sur notre discussion, car tant les Hills que le Gully sont à des base levels de 1, 0 et -1.

Un autre thread, directement lié à la présente question affirme qu'un Orchard en saison procure un Hindrance le long d'un Continuous Slope.
J'y avais participé (j'ai décidément une mémoire de vieux poisson rouge !) :
https://www.gamesquad.com/forums/index.php?threads/continuous-slope-and-orchards.207719/

Un autre, plus court, qui va dans le même sens, avec du Light Woods...
https://www.gamesquad.com/forums/index.php?threads/continuous-slope-question.200595/
Un autre, aussi court, évoquant des Orchards:
https://www.gamesquad.com/forums/index.php?threads/orchard-and-continuous-slopes-b-5.86471/

Le nombre de questions montre donc que les Continuous Slopes sont un sujet pas simple à appréhender.

J'ai presque envie de poser la question à savoir si un Gully peut faire partie d'un Continuous Slope...

28

[ASL] Problèmes de règles / Re : Continuous Slope et Depression [Réglé]

« Dernier message par solea le 21 Août 2026, 07:58 »

Jz rejoins Robin.

Pour moi il y a LOS avec Continuous Salope. Avec une Hindrance créé par la Palmeraie.

Les de CS n'implique pas Crest Line.

29

[ASL] Problèmes de règles / Re : Continuous Slope et Depression [Réglé]

« Dernier message par Robin Reeve le 21 Août 2026, 06:36 »

Un Orchard en saison peut créer des blind hexes pour un tireur à un niveau supérieur à l'Orchard,  oui.
Mais un tireur à niveau 1 ne peut jamais tirer contre une cible à  niveau 0 ou moins : c'est ce qu'on appelle l'effet plateau.

30

[ASL] Problèmes de règles / Re : Re : Continuous Slope et Depression [Réglé]

« Dernier message par PanzerGG le 20 Août 2026, 23:48 »

Règle du Gully :
B19.2 A gully is usually a level -1 Depression hex (A6.3), although it is always a -1 level Depression; i.e., a unit IN it is one level lower than it would be if the gully were not present.

Argument intéressant effectivement

Pour le Continuous Slope, il n'est pas question de Crest Lines mais de changement de level :
B.5 CONTINUOUS SLOPE: A Continuous Slope is a change in elevation such that, in each hex successively crossed by the LOS, the elevation changes by one level in a continuous gradient.

J'ai déjà cité cette définition Robin, mais c'est dans la Perry Sez que l'on parle de la nécessité d'une Crest Line.

Donc on revient à se demander s'il y a LOS ou pas.
Si effectivement, en se basant sur la PS, il faut une Crest Line pour considérer qu'il y a un gradient constant et et donc une Continuous Slope. Il n'y a pas de LOS.
Si la Crest Line n'est pas requise, il y a bien Continuous Slope. Donc, il y a une LOS.

Moi, je ne suis pas en mesure de trancher.