Avé Robin!
Certains de l'équipe ont tendance, aussi, à empiler des SSRs visant à "améliorer" ASL.
Lorsqu'il y a trop de chrome, c'est pour le moins pénible. ASL est suffisamment complexe pour en rajouter des louches...
Il semble que la communauté italienne est extrêmement critique du système de règles officiels.
Certaines règles sont effectivement criticables, mais bon... jusqu'à présent, SL puis ASL tiennent la route depuis un demi-siècle et aucun jeu sub-tactique n'a réussi à l'égaler. Des choses peuvent être améliorées, certainement. Des pans de règles entiers sont à revoir, comme les planeurs ou les débarquements: c'est certain.
De là à vouloir faire une OPA, et je t'en reparlerai Robin, il y a un énorme fossé que personne n'est prêt à franchir, surtout de ce côté-ci de l'Atlantique.
Donc il faut être prêt à avaler plusieurs pages de "grudge rules".
Certaines mériteraient d'être "étudiées" par MMP. Par exemple, le contrôle des bâtiments par les Vehicular Crews, le "Kindling is NA" ou les équipages de Panzers survivants qui ont le droit de chercher un Panzerfaust... Mais la majeure partie de ces
grudge rules "
font souvent sens", comme celle de l'OBA de Steve Pleva ou d'autres encore....
Comme playtesteur du projet sur Smolensk, j'ai fait remonter ce sentiment ; il semble qu'ils vont proposer certaines SSR comme optionnelles.
C'est une bonne chose!
Amicalement,
X
Messages récents
