Toutes les petites régles que l'on oublie si vite...

[IKerensky]

Euh, avec +7 de DRM de SMOKE... il a une l.o.s ? 

[Robin Reeve]

Euh, avec +7 de DRM de SMOKE... il a une l.o.s ? 

Non. et si tu ajoutes la Smoke qui enfume aussi l'étage au-dessus, tu arrives à +10.

Même de Open Ground à Open Ground, si tous les deux sont dans la Smoke, il n'y a pas de LOS (+7 DRM)

B.10 LOS HINDRANCE BLOCKAGE: Any combination of SMOKE, vision (weather), and/or terrain LOS Hindrance DRM ≥ +6 blocks that LOS completely

[risbo]

j'l'avais oubliée celle là :

8. 7.21 PBF: Adjacent and same-hex fire attacks are given double or triple FP not only due to their close proximity, but because grenades are now factored into the FP generation. This is the main reason why a unit two or more levels beneath an enemy Location does not qualify for PBF, while the higher unit firing down, does

[timuppet]

Puisque tu parles du tir à bout portant... un truc pour le TPBF sur open top AFV et HT il reste possible même lorsque les occupants dudit véhicule sont BU... vive les purples hearts boxes (surnom des halftracks ricains) et les grenades !!!

7.211 TPBF vs PRC: Any PRC not BU in a CT AFV which are in an enemy-occupied hex are subject to TPBF attacks from enemy units in that Location or any higher Location in that hex, regardless of whether or not the PRC disembark (see also D6.5). Halftrack Passengers and OT AFV crews are subject to such an attack even if not CE, but receive the +2 CE DRM (D5.31).

[benj]

Trois petites règles que je (re)découvre en relisant une trad du SK, mais qui s'appliquent à l'ASL full également :

• les MG qui tirent à plus de 16 hexes considèrent les cibles non concealed comme concealed, mais uniquement si la cible n'est ni broken, ni berserk, ni overstacked (A9.4) ;
• l'airburst s'applique contre la cible d'un tir de WP le cas échéant, donc un tir de WP contre une unité dans les bois lui inflige un 1MC au lieu d'un MC avec DRM -1 (A24.31) ;
• les bonus de bouclier ne s'appliquent qu'aux crew good order (C11.2).

[IKerensky]

Y'a pas aussi besoin d'un leader pour diriger le tir d'un MG à plus de 16 hexes ?

[Robin Reeve]

Y'a pas aussi besoin d'un leader pour diriger le tir d'un MG à plus de 16 hexes ?

Oui oui.

[Robin Reeve]

En lisant l'article B&J sur les tactiques niponnes, j'ai réalisé que j'ai joué faux le placement du DC dans la propre case d'une unité d'infanterie...
Si, pendant sa MPh, l'unité dépense les MF appropriés dans son propre hex pour placer le DC, l'explosion n'affecte que les unités ennemies/en Melee, le terrain et les fortifications (G1.612).
Si, pendant sa MPh, l'unité fait exploser l'engin sans dépenser de MF, elle est vaporisée comme l'est un DC-Hero (1.424, dernier paragraphe).

Avec en arrière-plan la règle de thrown DC (où le lanceur, étant très près du rayon d'explosion, risque d'en subir certains effets), je pensais que la proximité d'un DC placé dans la Location même du Japonais induisait la destruction systématique de l'unité...
Eh bien, j'avais tort... et ça rajoute une cartouche à ma gibecière ! 

[T]

On ne peut pas tourner un Gun pour tirer sur de l'infanterie qui fait du Dash.

[88LL]

Les hindrances météo et la nuit sont prises en compte pour calculer si une LOS est bloquée par >= 6 hindrances (B.10)
Toutefois les hindrances de smoke ne se cumulent pas avc celle de mist (B24.6)

[Guillaume]

Un PRC passe un CS lors d'une MPh adverse et le réussit. Il n'a pas encore eu l'occasion de tirer et n'est pas breaké par d'autres tirs. Il est alors à la fois pénalisé par l'Hazardous Movement, mais conserve toutes ses possibilités de tir (j'ai lu et relu le paragraphe, mais rien ne l'entrave). Je me suis fait ainsi fumé un Sherman par un 127 ayant réussi son PF Check!

Pas très logique, mais tout à fait légal!

Guillaume

[IKerensky]

Pourquoi c'est pas trés logique ? Y'a bien un Bazooka a bord des Greyhounds, j'imagine qu'un équipage de char peut bien se trimballer un 'faust... Aprés tout y'a plus de chance que ce sois utile une fois dehors qu'une mitraillette...

[Guillaume]

Pourquoi c'est pas trés logique ? Y'a bien un Bazooka a bord des Greyhounds, j'imagine qu'un équipage de char peut bien se trimballer un 'faust... Aprés tout y'a plus de chance que ce sois utile une fois dehors qu'une mitraillette...

Ben justement, c'est le "une fois dehors" qui n'est pas encore en vigueur, le crew est sensé dépenser tous ses MFs à descendre de la carcasse (ludiquement logique, on s'enquiquine pas avec les calculs de MFs) et subit un -2 DRM pour Hazardous Movement ce qui laisse sous-entendre qu'il accomplit de jolies figures en équilibre sur l'épave. Or, pendant tout ce temps-là, il trouve encore le temps de tirer au PF ou autre. Je ne remets pas en cause la pertinence de la règle (j'ai au moins 2 ou 3 Reality Argument qui me viennent à l'esprit), mais j'expliquais simplement mon cheminement logique qui fut pris en défaut (avec comme sanction un barbecue de Sherman)

Guillaume

[Philippe Briaux]

Le réalisme n'a rien à voir là-dedans, ce sont juste les règles qui permettent ça.
(car vu la taille d'un PF, la place disponible dans un char, la taille des écoutilles et l'urgence d'évacuation, je ne pense pas qu'on ait vu beaucoup de PF à l'intérieur des tourelles).

[Hardrada]

je ne pense pas qu'on ait vu beaucoup de PF à l'intérieur des tourelles.

J'imagine que si en fait ... mais en provenance de l'extérieur !

Sinon, effectivement ASL est un jeu et je ne conçois pas un équipage de char se trimballer avec ce type de matériel - je pense que c'est un "oubli" en cours de rédaction du rulebook et qui engendre un éloignement de l'esprit du jeu (qui illustre les crews de véhicules en format 127 simplement... difficilement des Rambos suréquipés).
Bref tant que c'est permis on teste les PF !